来了！法律早班车【8月30日周四】---很遗憾！昆山电动车男手刃纹身哥，已构罪!

这两天，宝马车案疯圈了。



江苏昆山一辆宝马车强占非机动车道，让电瓶车让道，本来是件鸡毛蒜皮的小事，谁想却因为一时之怒，成了命案。宝马车司机与电动车男发生口角后，宝马车中一位纹身哥突然下车，对电动车男一顿拳打脚踢，之后仍未消气，又到车中抽出砍刀欲砍电瓶车车主。纹身哥江湖号称龙哥，纹龙身，乍看还以为武功高强，但谁也未料到，不知何故纹身哥刀法却不精练，挥来使去，居然刀脱手了！！！说时迟那时快，电动车男捡到砍刀，如同得了神器一般，一刀、两刀的砍向纹身哥，剧情出现大反转，身强力壮的纹身哥却game over了。

事件一出，迅速发酵，网友讨论留言炸开了锅。当然，电动车男获得了网友的绝大多数支持。认为纹身哥手持长刀砍人，电动车男在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，属于正当防卫，无罪！这让笔者想起了山东辱母案，当那些社会之流当着于欢的面，侮辱自己的母亲，作为儿子的于欢终于忍不住出手反击了，社会舆论均是支持正当防卫，无罪！但最后法院判决于欢属于防卫过当，构成故意伤害罪。量刑时，综合考虑于欢的犯罪的情节、动机等因素，给予其从宽的刑事处罚。可以说该案的判决结果既是严格司法的要求，又符合人民群众的公平正义观念。

本案纹身哥被砍致死，电动车男到底是正当防卫还是防卫过当呢？如果仅凭视频中显示内容来看，笔者认为电动车男的行为明显属于防卫过当，涉嫌故意伤害致人死亡，为何？且听笔者慢慢聊。

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”由此可见，成立正当防卫必须同时具备以下五项条件：

一是防卫起因，不法侵害现实存在。不法侵害是指违背法律的侵袭和损害，既包括犯罪行为，又包括一般违法行为；既包括侵害人身权利的行为，又包括侵犯财产及其他权利的行为。

二是防卫时间，不法侵害正在进行。正在进行是指不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时期。对尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行防卫，否则即是防卫不适时。

三是防卫对象，即针对不法侵害者本人。正当防卫的对象只能是不法侵害人本人，不能对不法侵害人之外的人实施防卫行为。在共同实施不法侵害的场合，共同侵害具有整体性，可对每一个共同侵害人进行正当防卫。

四是防卫意图，出于制止不法侵害的目的，有防卫认识和意志。

五是防卫限度，尚未明显超过必要限度造成重大损害。这就是说正当防卫的成立条件包括客观条件、主观条件和限度条件。客观条件和主观条件是定性条件，确定了正当防卫“正”的性质和前提条件，不符合这些条件的不是正当防卫；限度条件是定量条件，确定了正当防卫“当”的要求和合理限度，不符合该条件的虽然仍有防卫性质，但不是正当防卫，属于防卫过当。防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害过程中，没有合理控制防卫行为的强度，明显超过正当防卫必要限度，并造成不应有的重大损害后果，从而转化为有害于社会的违法犯罪行为。

根据本案现有的证据和我国刑法有关规定，笔者认为，电动车男的行为虽然具有防卫性，但属于防卫过当，理由如下：
1、电动车男的砍人行为具有防卫性。
本案宝马车实线变道，想转到非机动车道，但电动车男拒不让道后，双方发生争执。宝马车内的纹身哥在殴打电动车男后，觉得不过瘾，又拿出砍刀，向电动车男砍去。可能纹身哥酒真的喝多了，手法也不如朋友圈发的那般厉害了，未曾想电动车男不仅成功躲开砍刀，砍刀竟然还脱离手中，被电动车男捡个漏，果断用砍刀反击。

通过上述事实可以看出，电动车男的行为是为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，具备正当防卫的客观和主观条件，具有防卫性质。

2、电动车男的行为不属于特殊防卫。
《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据这一规定，特殊防卫的适用前提条件是存在严重危及本人或他人人身安全的暴力犯罪。本案中，虽然纹身哥实施拳打脚踢、挥刀砍人的人身侵害行为，但电动车男并未受伤，从视频看，在其捡到砍刀后，反败为胜，将纹身哥砍伤，纹身哥已经捂着肚子，往回跑。这时候，笔者认为纹身哥已经停止了继续实施严重危及电动车男人身安全的犯罪行为，也许电动车男真被惹怒了，导致其丧失了理智，挥刀不断的砍向纹身哥，直至其死亡，明显不符合特殊防卫的条件。

3、电动车男的砍人致死行为属于防卫过当。
《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”由此可见，防卫过当是在具备正当防卫客观和主观前提条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否“明显超过必要限度”，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等方面综合分析判定。

本案中，纹身哥一方虽然人数较多，但其他人并未参与动手。纹身哥挥刀的行为，是吓唬电动车男还是想砍伤或砍死电动车男，笔者无法确认。但这个点目前并不重要，重要的是电动车男在反败为胜后，纹身哥已经受伤，丧失继续侵害的能力，虽然视频看不清电动车男砍的是不是致命部位，但却看到砍了很多刀，步步紧逼，直至纹身哥死亡。
当然，笔者目前尚不可知电动车男的供述，但就客观情况而言，笔者认为，电动车男防卫行为明显超出法律所容许的限度，造成他人死亡，属于防卫过当是毫无疑问的。

本案纹身哥作为被害方具有严重过错，其先拳打脚踢、后拿刀砍人等违法行为，导致电动车男实施防卫行为时难免带有恐惧、愤怒等因素，综合考虑本案防卫权益的性质、防卫方法、防卫强度、防卫起因、损害后果、过当程度、所处环境等情节，在刑罚裁量上应对电动车男减轻免除。但无论纹身哥是否涉黑，是否劣迹斑斑，法律必须是公平公正的、尊重事实、注重证据的！只有这样才能公平正义，有益于世道人心。



订阅指南


1、如果你想了解其他文集或法律咨询，可以识别图中二维码，点击关注；

2、如果你是安卓、苹果手机用户，可在微信中点通讯录-点公众号--搜索“名法社”或“mingfashe”--点关注！


长按二维码0.26秒即可关注本平台↑↑↑

{:mocs_24:}

假如一个社会人拿刀砍你，你当时的反应是什么，在这种情况下，我觉得不是你死就是我亡的形式！已经知道纹身社会哥了，不砍死以后的日子还能过安稳吗？？？

在别人拿到砍你的时候，别谈理智！完全支持骑行人的做法。

正当防卫

正当防卫，没毛病！就一个问题：刀是哪来的？如果纹龙哥拿出来个手榴弹，拉响了要炸你，你把手榴弹送回去把他炸死了，你们还讨论谁的责任吗？袁隆平说：这辈子最大的错误，就是让你们都吃的太饱了！

可惜我们甘肃的儿娃子就这样在异乡扑街了，又丢人又丢命，好尴尬！

认真分析一下 首先管制刀具是汽车驾驶人的没错 但是该男子并无明显的攻击动作 而是威吓 不料刀具掉落被对方捡起 而此时明显骑车人处于不冷静的心理状态下 挥刀砍向汽车驾驶人 汽车驾驶人一直在向后躲 骑车人并未停止攻击动作 在砍中对方一刀后又实施了多次挥砍动作后才慢慢停止（从几个角度的视频看出刀很长 命中次数应该不少 ）
以下是个人观点
既然刀具已被骑车人捡到 那么骑车人此时并未面临大的威胁 反而汽车驾驶人不敢轻举妄动（已经被砍一刀）对于骑车人而言此时应该停止继续伤害行为 而骑车人却“乘胜追击”将事态一步步恶化

该言论均为个人观点 不喜勿喷

勤奋止惰 发表于 2018-8-30 16:40
正当防卫，没毛病！就一个问题：刀是哪来的？如果纹龙哥拿出来个手榴弹，拉响了要炸你，你把手榴弹送回去把 ...

你对正当防卫和防卫过当的理解有点问题 具体情况的判定要根据当事人所造成的具体伤害和影响而定 不是说凶器是谁的 谁就要承担全部责任 个人认为当他砍完第一刀完全有理由停止继续伤害行为 而他却血冲脑袋 硬生生结束了一条生命

纯属活该，还丢了我们甘肃的脸

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 02:56
认真分析一下 首先管制刀具是汽车驾驶人的没错 但是该男子并无明显的攻击动作 而是威吓 不料刀具掉落被对方 ...

{:mocs_24:}

从感情上来讲我是支持白衣大哥的，但从法律层面来说，加害行为已经停止而且对方已经在逃窜，再追砍对方致死，就不止是防卫过当了，从视频和白衣男子的伤势看，事实求是的说，龙哥也没有致人于死地的意图，所以，故意伤害致死的可能性最大，鉴于是死者挑起事端同时也是加害人，而且凶器来自于死者，白衣大哥又是自首，再考虑具体情节和社会舆论，会判5年左右。

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 02:56
认真分析一下 首先管制刀具是汽车驾驶人的没错 但是该男子并无明显的攻击动作 而是威吓 不料刀具掉落被对方 ...

没有明显攻击动作骑车男的刀伤是自己砍自己了嘛

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 03:01
你对正当防卫和防卫过当的理解有点问题 具体情况的判定要根据当事人所造成的具体伤害和影响而定 不是说凶 ...

你仔细看一下新闻内容了再来说。骑车男身上多处刀伤  别闹好嘛？

有个问题 致命伤是第一刀第二刀还是第三刀第四刀？这个问题影响到是正当防卫还是防卫过度 还是故意杀人，你在这里说 你能判断出来致命伤究竟是第几刀么？

看这情况应该是防卫过当，有期徒刑三年，考虑到白衣男子家庭状况，更有可能是缓期执行。立此为据，如果白衣男子无罪我自废武功。{:mocs_6:}

砍死就着的呢，要是第一刀砍伤就停手，纹身男伤好绝对要不停的报复，还不如砍死

像这种人 要么直接砍死 要么让人家砍死 其他都是胡扯蛋 把人家砍伤见血 弄不死 惹恼了人家 别说你是普通人 就是叶问人家也要叫小兄弟来 就是你死了还正当防卫呢   

hairun1028 发表于 2018-8-31 10:42
看这情况应该是防卫过当，有期徒刑三年，考虑到白衣男子家庭状况，更有可能是缓期执行。立此为据，如果白衣 ...

{:mocs_24:}

被砍死的这个花臂男如果他没有纹身估计他还不至于被喷的这么惨，死的那么难堪。怪就怪他符文加身又嚣张跋扈，在中国从古至今但凡刻字纹身的大多不是绿林响马就是江洋大盗或是发配充军的品行顽劣之人亦或是有过牢狱之劫。身之发肤授之父母，从小不论男娃女娃生的白净更能受到过多的疼爱呵护，可惜人心不古受欧美思潮影响各个符文加身，白瞎了一副白白净净的好皮囊。

独角蟹 发表于 2018-8-31 09:51
你仔细看一下新闻内容了再来说。骑车男身上多处刀伤  别闹好嘛？

多处刀伤和伤害致死是一回事？天呐 法律意识如此淡泊么 对方不死 哪怕命在 伤的多严重还有可能判个正当防卫 这把人弄死了 如何全身而退

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 15:04
多处刀伤和伤害致死是一回事？天呐 法律意识如此淡泊么 对方不死 哪怕命在 伤的多严重还有可能判个正当防 ...

特殊正当防卫了解一下吧，好吧 。这不是法律意识淡薄不淡薄的问题。这是正当防卫是否结束的问题。麻烦你多了解一下法律知识再来这里说 好嘛？

特别防卫，又称为"特殊正当防卫"、"无过当防卫"、"无限防卫"。是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。我国刑法第20条第3款规定:"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 15:04
多处刀伤和伤害致死是一回事？天呐 法律意识如此淡泊么 对方不死 哪怕命在 伤的多严重还有可能判个正当防 ...

特别防卫，又称为"特殊正当防卫"、"无过当防卫"、"无限防卫"。是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。我国刑法第20条第3款规定:"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"

轻喃之隐 发表于 2018-8-31 15:04
多处刀伤和伤害致死是一回事？天呐 法律意识如此淡泊么 对方不死 哪怕命在 伤的多严重还有可能判个正当防 ...

全身而退估计很难，一刀毙命是正当防卫，一刀砍伤后又多次追砍而死就属于防卫过当了。这样的案件其实很多，无罪释放的几乎没有。

我们都是瞎操心，非亲非故的，说再多也没用，就看政府怎么认定怎么判了。

hairun1028 发表于 2018-8-31 15:18
我们都是瞎操心，非亲非故的，说再多也没用，就看政府怎么认定怎么判了。

期待依法处理......

正当防卫的规矩都是胡扯蛋 除非人都有点穴功夫 一招把人制服 不然怎么实现使对方再无行凶之力呢 面对歹徒难道人人都有功夫不成 难道只能被动挨打其实大家都知道在那种紧张情况之下 一般人不可能有时间思考下手时的轻重的