停车位有人划线，没人监管。

            为了酒泉停车难，不断新增停车位，商家为了利益私自占用停车位摆摊经营，停车位能不能发挥其应有的作用，有没有单位监管。

你首先要弄清楚 人家这里是人行道  划停车位只是借用人行道。并不是说画了线就变成了停车场了。并且你要弄清楚啥叫临时停车位   对于这种占道行为我们只能谴责

互相换位思考一下都是应该的。

搞清楚状况了再BB  这个线只是告诉你可以停车 并不代表 这里只能停车  行使自己的权利的时候请把专政和对象弄清楚

占道经营不合适。{}{}

lievcx 发表于 2021-7-22 12:00
搞清楚状况了再BB  这个线只是告诉你可以停车 并不代表 这里只能停车  行使自己的权利的时候请把专政和对象 ...

当老师的？

lievcx 发表于 2021-7-22 12:00
搞清楚状况了再BB  这个线只是告诉你可以停车 并不代表 这里只能停车  行使自己的权利的时候请把专政和对象 ...

你也搞清楚在瞎bb，难道不停车，就可以占道经营？

酒泉鹏飞 发表于 2021-7-22 17:55
你也搞清楚在瞎bb，难道不停车，就可以占道经营？

你这么说话怪不得找不到停车的地方

番茄炒西红柿 发表于 2021-7-22 11:53
互相换位思考一下都是应该的。

换什么位，思考啥？占用人行道就应该处罚不是吗？

zwlzdm 发表于 2021-7-23 07:48
换什么位，思考啥？占用人行道就应该处罚不是吗？

说的好像停车就不占用人行道了一样

在停车位如此紧张的情况下，占用停车位搞经营活动是不应该的。更不用着换位思考，如果换位思考应该的话，那就是说为了做生意马路上也可以摆摊子了。

红孩儿 发表于 2021-7-23 08:35
在停车位如此紧张的情况下，占用停车位搞经营活动是不应该的。更不用着换位思考，如果换位思考应该的话，那 ...

从法属来讲 主要看其占道距离他被行政经营许可的用地有多远来确定是否有权属。其次是分析占道经营的行为造成的后果是否造成损害。首先所谓的停车位是不成立的 不管从权属还是使用上来说都不存在  另外您说的马路上去营业 纯属抬杠 同时也是严重的安全隐患属于违法行为。再给你们普及一下公共用地的使用原则是公共占有为原则 不造成损伤和影响他人为前提  所谓的占道和停车从序列上来说都是一样的  谁占谁用

这线画的，停车和经营都不大合适啊。

lievcx 发表于 2021-7-23 08:33
说的好像停车就不占用人行道了一样

既然画停车位那就是停车的，不画商家也不能占公共资源人行道。

lievcx 发表于 2021-7-23 09:44
从法属来讲 主要看其占道距离他被行政经营许可的用地有多远来确定是否有权属。其次是分析占道经营的行为 ...

首先所谓的停车位是不成立的？？？
那这个黄色框框画上是干什么的？是搞经营的？

lievcx 发表于 2021-7-22 12:00
搞清楚状况了再BB  这个线只是告诉你可以停车 并不代表 这里只能停车  行使自己的权利的时候请把专政和对象 ...

弄不弄清楚，是我的事情，你张口就爆粗口，请你也提高一下你的素质再来和我说

叮当猫猫 发表于 2021-7-23 15:57
弄不弄清楚，是我的事情，你张口就爆粗口，请你也提高一下你的素质再来和我说 ...

我就是看到你没啥素质才提醒你一下 人家占道是不道德而已 并不违法。划位停车也只是提供方便而已 并非就是你的权利 你砖头擦屁股 把愣子倒清楚

红孩儿 发表于 2021-7-23 14:36
首先所谓的停车位是不成立的？？？
那这个黄色框框画上是干什么的？是搞经营的？ ...

告诉你 这里可以停车 仅此而已。并不是告诉你这里只能停车 这有本质的区别

zwlzdm 发表于 2021-7-23 12:12
既然画停车位那就是停车的，不画商家也不能占公共资源人行道。

看占用的范围和距离商家产权的距离来判定。最主要的是看是否对其他人造成不便和影响。并且你要证明他是长期占用 在国外才能裁个“社会服务令”一类的东西出来  在我们国家连罚款都是不行的真的职能勒令整改这一类的。  

老黄要红还是黄{}

好多地方都是这样，商户占车位经营，执法部门去哪了

酒泉这已经是常态了，酒菜馆全部上路经营。