汉唐南社区违法将东关楼群公共停车位划给少数业主

字不重要看图

字不重要看图

字不重要看图

果酱 发表于 2021-5-22 12:51
此贴活不到周一

周天

字不重要看图

字不重要看图

字不重要看图

弄虚作假的社区

弄虚作假的社区，两份签字都不是同一人所谓，还有错别字

弄虚作假的社区，两份签字都不是同一人所谓，还有错别字，花写成华

弄虚作假的社区，两份签字都不是同一人所谓，还有错别字，花写成华

弄虚作假的社区，两份签字都不是同一人所为，还有错别字，薛某花，花写成华

弄虚作假的社区，两份签字都不是同一人所为，还有错别字，薛某花，花写成华

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

顶

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，最近你们回复说薛有急事先走了才由他人代签。那么马红云，王汉明，常学元，字迹也不同，也是有急事走了吗，马还是城管办主人，会议的主持人也不在吗？不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，最近你们回复说薛有急事先走了才由他人代签。那么马红云，王汉明，常学元，字迹也不同，也是有急事走了吗，马还是城管办主人，会议的主持人也不在吗？不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，最近你们回复说薛有急事先走了才由他人代签。那么马红云，王汉明，常学元，字迹也不同，也是有急事走了吗，马还是城管办主人，会议的主持人也不在吗？不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

东关楼群作为酒泉最早的楼，这里的很多人应该是见证了城市的发展，怎么就跟不上城市的发展了，没吃过猪肉也见过猪跑吧，有些老年人智能手机用的比年轻人溜。凭啥说乱停和私装地锁的就一定是农村人，新闻上人肉占位的也不乏城里人吧，闯红灯的都是农村人吗，试问哪个小区没有农村人。反观你们，思想太顽固，已经跟不上时代发展了，应该退居二线，放手让年轻人去干。就连现在的管理办法都是弄虚作假制定的，两次会议记录签名都是别人代签的，薛某花写成薛某华，最近你们回复说薛有急事先走了才由他人代签。那么马红云，王汉明，常学元，字迹也不同，也是有急事走了吗，马还是城管办主人，会议的主持人也不在吗？不觉得可笑吗，大言不惭的给群众说都是符合程序的，说破天也是违规的，以点带面，可见平时工作都咋做的，是不是搞形式主义！

汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。

汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。

tsxtd2006 发表于 2021-6-9 08:14
汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利 ...

600多车，400多车位怎么都分不均，我看只能是门封掉大家都别停才能做到对谁都公平了。

kingvi 发表于 2021-6-9 13:00
600多车，400多车位怎么都分不均，我看只能是门封掉大家都别停才能做到对谁都公平了。 ...

先到先停就很公平啊，现在是很多车位空着也不让进来

汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。

汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。