车主“有位难停” ，商家拉障碍“禁止泊车”，商铺门前空地使用权到底归谁

      随着有车一族的增多，一些小区因为停车位少，个别车主就把自己的爱车停到路边或者临街商铺门前。而部分店主为了防止他人把车停到自己家门前影响生意，就私设“禁停”牌、锥形帽等障碍物严禁其他“闲杂”车辆停放，今天就来讨论一下。一大早我们看到，在一些无人看管的公用场地上早已停满了车辆，有些车辆甚至被迫停到了车道两边。但个别商铺门前却因放置了“禁止停车”牌，空位连连。一些没有放置提示牌的商铺前，也明确划出了禁停范围，通过了解得知，划线区域意思为“这块空地上，除了店铺自家的车辆和顾客外，他人不得停放。”对此，一位专门负责门前泊车工作的保安告诉：“我的工作就是看好我们饭店门前的停车位，不是我们家的顾客不可以停在这里，如果大家都随便停放，那我们的顾客来就餐时车停在哪儿？”通过路访得知，多数商家将店铺门前的公用场地设为私用，是因为他们有“门前三包”责任。一位经营者说：“平时门前‘三包’都归我们自己负责，如果让人乱停乱放，车辆出现问题谁承担责任？”饭店老板称：“当初找店面时就是看中这里的停车位，对方物业也承诺，我们店铺门前的车位，是可以自行管理使用。现在租金这么贵，有些车主一停就是一天严重影响我们的生意。而且，我们来回搬货也不方便。”饭店老板认为，门前的车位也是签合同租的，所以自己做主也是合理的。
      配图情况：一大清早商家不仅在自家门前设置了障碍物，而且把电动车排成一排停在了障碍物旁，目的就是为了防止其他车辆在其商铺面前停放车辆。据了解，该店经常有三轮车、中型客货出入，是不是会出现堵路的现象，里面的车出不去，外面的车进不来，让商家挪车，却被告知不知道谁的车或没钥匙，周边邻居苦不堪言，却不想因为这么点事与某商家发生什么不愉快。
      我国《道路交通安全法》第五十六条明确规定：机动车应在规定地点停放，禁止在人行道停放机动车，但依法施划的停车泊位除外。若机动车在道路上临时停车，则不得在设有禁停标志、标线的路段，以及机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段临时停放。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，除少数单位门前的土地在建筑规划中就已确定该车位归该单位所有外，其它公共停车位均属于社会公共资源。任何单位或个人都不得以设置障碍物等形式占用道路公共停车位，也无权拒绝或禁止他人停放车辆。
    停车难成为我们面临的一大难题，停车资源有限，公共免费停车位的相对数量更少，在此我们也呼吁

   希望店家与大众相互之间能够多一份理解，店家不擅自占用车位，大众不长时间占用公共停车位
   同时希望各邻居，同在屋檐下，低头不见抬头见，与人方便与己方便，千万不要做不必要的举动，而伤了邻里邻居的和气。
欢迎大家发表自己的看法，不喜勿喷！！！！！

因有急事在小西街停车，只有多半个车位挪了一下摆的障碍物，回来开车车胎木气了。

那种地方绕着走 别去

佳谊 发表于 2019-3-23 10:27
因有急事在小西街停车，只有多半个车位挪了一下摆的障碍物，回来开车车胎木气了。

公共资源，成了私人资源了，人变坏了还是社会变坏了

小区里的车尽量往小区里面停，能买的起车几块钱的停车费应该能交得起。停在人家商铺门前影响了人家的生意，给谁都不愿意，毕竟人家交了房租。现在房租实在太高了。

对对的，买了个门店，租了个门店，感觉好像把门前的马路停车位和天，都买下了一样，太霸道！！装地锁，放锥桶，拉铁链子……唉

C:\Users\Administrator\Desktop

知止。 发表于 2019-3-23 10:51
公共资源，成了私人资源了，人变坏了还是社会变坏了

国情就这样 这社会木治 淡定点适应吧

有好多事 明白就行 较真木意思 没那闲事件

怪现象，归哪个单位管管？！！！

站在商家立场随便停车肯定对他们影响大，现在生意又不好做，都互相理解吧，现在都社会，按道德约束人是约束不住的，长时间停好几天的多多的，所以我觉得人家门口人家有管理权，

都理解卡，就是你家门口让人堵住了你也不乐意么。

有本事自己买个车库！走到哪都到有停车收费的地方去停去不就行了

互相体谅一下吧……开店的经济形势不好挣房租都难

换位思考一下吧，现在商户也不容易店面租金那么高，如果都随意把车停到人家店门口实在是太影响人家生意了。换谁谁愿意开个店门口都给车堵满呢？

开店的也要拉货啊比如商店！他们有专门送烟酒和副食饮料的汽车！门店前面没有车位！送货车根本过不去！！影响人家做生意·~~这个换位思考吧！！不过门店前面确实是公共资源~~~这个问题很矛盾不好解决

停车就应该到规划的车位去停，车停在门口让人家怎么做生意，如果我开店门口停车我每天扎胎让你龟儿子看看……

尤其西峰寺五队那边，自己有个院子人行道堆沙堆砖头不说了，就连马路也是人家的，要么放的车轮胎占下还有放大石头的

我也很想知道这个问题，请专业人士给解读下好吗？

顶

请大家文明发言，理性发表看法，不要相互攻击。
配图发不出来，发出来就明白怎么一回事了

据规定好像是门前三米内类都属于店门口的所用地，不知道属实不，可以查查物权法

那种恶德商家不进去

15003601155 发表于 2019-3-25 08:53
据规定好像是门前三米内类都属于店门口的所用地，不知道属实不，可以查查物权法

嗯  连门口头顶以上天空都是他的领空

15003601155 发表于 2019-3-25 08:53
据规定好像是门前三米内类都属于店门口的所用地，不知道属实不，可以查查物权法

我咋觉得不止 人家坐到店里 眼睛看出去所及的地方都是属于他的

这事情吧物权法也不好说，环卫上还每年收门店的卫生费，门口道路至门面都划分到商铺的，人家为生意留个车位吧又被吐槽，各种矛盾！有待健全各种制度，需要时间！

小李没刀 发表于 2019-3-27 10:45
这事情吧物权法也不好说，环卫上还每年收门店的卫生费，门口道路至门面都划分到商铺的，人家为生意留个车位 ...

门店收卫生费能跟那是一回事么？租个门店 门口的地方就都店主的了？那门口的人行道 停车位都是店主的 你车不要停 人也不许从门口路过 都是我的地盘我做主 我想摆啥就摆啥 想放啥就放啥？

有关部门回复回复啊

{:sweat:}

请政府有关部门对商家门前6米多宽的人行横道区域是否属于商家所有做个官方解释呗。