康盛花园明令禁止小区内禁止放炮，可是

可是，仍然有人无视禁令，继续燃放鞭炮。请问物业公司，你们怎么监督管理落实？怎么保障小区内其他业主及住户的权益不受伤害和侵犯呢？难道仅仅是贴个禁止放炮的通知就完事了？？？不知道你们这样监管不到位算不算玩忽职守？

你来管，我放炮了你能把我咋滴

每年的新春,该不该过一个有烟花“年味”的春节,成了社会争论的热点。

春节鞭炮“禁与放”的争论由来已久。自1993年的春节北京“禁放”鞭炮后,全国近300个城市纷纷效仿,刮起了一阵改革的“禁放风”。然而,受“年味”等传统观念的反抗,12年后的2005年,包括北京在内的多数城市又陆续改“禁放”为“限放”了。但随着鞭炮“年味”的回归,春节的维安成本、火灾事故、人员伤亡也随之增加。显然,鞭炮的“年味”是以污染、危险和伤残为佐料的。

虽然传统的鞭炮燃放与现代的污染排放难以相提并论,但面对我国较严重的空气污染及雾霾现象,若能在春节等传统节日少放或不放鞭炮,无疑对缓解污染、净化空气、清洁环境、减少伤亡都大有好处。当然,这需要事先解决禁与放的观念对抗和谁有理的问题。

众所周知,禁是摒弃习俗,文明环保,强调公共利益；而放是继承传统,保留“年味”,尊重个人意愿。其实传统的东西也有瑰宝与陋习之分,没有“传统就要传承”的道理。比如,春节串门或磕头拜年等传统,就没有传承或保留的必要。

鞭炮的生产、运输和燃放,都造成了很多伤亡事故,几乎年年都能酿成惨案。当然有人会说:交通事故的死伤人数远远大于鞭炮,为什么不禁止交通呢?这种论点的无理之处就在于,没有区分交通是日常生活的必需,而鞭炮则是庆贺方式的选择,即“生活必需与可有可无”,两者没有可比性。有人则惯用西班牙斗牛等民族传统的继承作类比,却忘了那个民俗还有限定的场所和不看的选择。还有人强调:不能为了一两个(心脏、呼吸)病人的安危,就限制了多数人的爱好。殊不知,个人的生命安危与兴趣爱好没有人数上的可比性,即使危害一人换来万人的乐趣也不行。然而这些人性的进步理念,恰恰是信奉“少数服从多数”的人所难以理解或接受的。

也有人认为,若能指定时间和场所,让燃放群体自享鞭炮的“年味”,问题就解决了。但问题在于,燃放烟花爆竹并不是为了追求乐趣的独享,而是追求鞭炮的爆炸威力对他人和环境的影响。这种逼人“共享”噪声、烟火、污染和危险的霸道行为,才是现代文明主张“禁放”的原因。

事实上,优良传统只有不断容纳或嫁接新生事物,才能获得发展与传承的社会生命。如今,随着时代的发展,许多传统习俗的演变已不可避免。比如土葬、人祭的废除我们已认可,过年歇业、炕头吃喝的“年味”我们已摒弃。因此,燃放烟花爆竹的春节“年味”还有什么不可改变的?更何况,丢掉噪声、污染和危险的习俗,向修养、清洁和安康的习惯演变,也是社会生态文明的发展自然。

可以相信,春节用噪声和烟雾充实的“年味”,即将被供给侧改革的“年风”所吹散。新的“年味”,必将随烟火的飘散悄然而至。

没办法！我这里天然气都有呢，小区没有管理人员，鞭炮啪啪的响

不造不就不放了吗？何必要争论

都是老百姓，何必操帝王的心！自己把自己管好，你太浮躁了！

王老五 发表于 2018-2-17 09:29
不造不就不放了吗？何必要争论

着着滴！

风行者2012 发表于 2018-2-17 10:44
都是老百姓，何必操帝王的心！自己把自己管好，你太浮躁了！

着着滴

已经五六年没放过鞭炮了，不喜欢炮声。烟花倒是放过一些！

以前住世博的时候，一到过年那放炮的声音，，，，，有些没素质的居然还在楼道里放，早上起来楼下做卫生的把炮屑扫到一块，点着后一直就那样煨着，那二氧化硫的味道熏的人不能呼吸，够够的了，今年搬到新城区，小区里禁止燃放烟花爆竹，总算没那么吵了，给博盛物业公司点个赞，希望继续保持下去！

物业，那就是太监的小牛牛，摆设

看了三楼的回复。我觉得是真J8扯淡。要不让放，直接就别让生产不就完事了。{:lol:}

说的对，要想禁止燃放，就禁止销售。没有买卖，就没有伤害！