酒泉五星级酒店还出这等事！真是酒泉乱象！

大河上下 · 发表于 2017-9-13 11:32:38

其它5人就诊了吗？

大河上下 · 发表于 2017-9-13 11:34:40

拿其它人就诊的证据投诉啊

沁园春 · 发表于 2017-9-13 11:38:34

人都不在一周了才投诉，会不会有疑点

在路上捏 · 发表于 2017-9-13 11:45:26

未检出沙门氏菌和志贺氏菌说明跟食品安全无关么

沁园春 · 发表于 2017-9-13 11:46:41

未检出沙门氏菌等致病菌，说明是与吃滴食物无关。

发表于 2017-9-13 11:46:46

谁拉个肚子还要开个处方，谁感冒咳嗽还非进个医院，谁家里还备点药品。哪里取证?

在路上捏 · 发表于 2017-9-13 11:49:29

木检出来致病菌说明和食品安全木关系么

nishixiaogaoma · 发表于 2017-9-13 11:57:31

前几次在酒泉宾馆参加婚礼，那个菜品真是不敢恭维。头一次见醪糟汤里放西瓜的，去你的。

xiaohu26758 · 发表于 2017-9-13 12:23:29

关注这个帖子已经好几天了，从一开始对逝者的惋惜到好多网友的关注再到后面监管部门的检测结果，之所以没有发表观点是因为知道自己作为一名网民需要时刻保持一份理性，也许我们的一句话会误导发帖人的想法，耽误许多宝贵的时间。在这里我想劝一劝发帖人，行政执法毕竟不能等同于司法，你这可是关系到一条人命的事，应该是抓紧时间取得有力的证据走司法程序，没必要把时间浪费在这个上面。
另外，我个人认为从食药局的回复来看，他们应该是做了大量的工作才回复的，就像前面好多关注的人说的一样，现在是法治社会，一切都应该用证据来说话，不应该人云亦云，听信一面之词，发帖人说的是两家医院都诊断为食物中毒，而食药局的调查结果是“酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院均未出具患者与食物中毒有关的诊断证明。市人民医院出具的死亡诊断为多种疾病。”，这中间有很大的区别，也是很关键的区别，如果发帖人有这方面的关键证据完全可以报案，由公安机关来判定。
以上纯属个人观点，不喜勿喷！

雨后阳光。。 · 发表于 2017-9-13 12:44:31

吃坏肚子，谁还上医院啊！下次在外吃饭，吃坏肚子去医院排队挂号检大便，顺带开个证明。

雨后阳光。。 · 发表于 2017-9-13 12:44:53

吃坏肚子，谁还上医院啊！下次在外吃饭，吃坏肚子去医院排队挂号检大便，顺带开个证明。

wrfe123 · 发表于 2017-9-13 14:56:26

看待问题要客观，不能仅听一面之伺，现在处理案件事故，最讲究的是证据，而且证据一定要充分，不能仅靠自己的感觉和怀疑，就说某某有问题，有罪之类的话。食药局已经说的很清楚了，目前没有明显可靠的证据能够证明饭店有问题，就不能做出相应的处理，只能给予解释，如果不满意就只能进行司法程序，药监局也没有其他办法。

阿龙18903 · 发表于 2017-9-15 09:28:19

非常感谢亲们对本贴的关注和对受伤害者的同情！针对日前市药监局的答复，我们极感意外和不满！！
1、有关部门在没有了解其他五位发病患者的情况下，就提前草草下了结论，申请人认为这样的结论过于草率，缺乏科学客观的态度。
2、医院的化验单显示发现已有真菌感染，粪常规检验也显示异常，而正常的粪便检验是不会出现真菌的，需要有关专家进一步论证。
3、两家医院的诊断书上原发疾病为急性胃肠炎、感染性休克和感染性腹泻，而并非市药监局的答复中所谓的多种疾病。况且，该事件的18人当中，有6人出现不同程度的食物中毒症状，这是不可争辩的客观事实！！
综上所述，我们已考虑提请行政复议，并保留下一步诉讼的权力。
希望有经验的专家和大夫予以技术支持。再次感谢！

发表于 2017-9-15 10:03:09

充分说明有关部门掩盖事实，不尽职责，真是酒泉乱象，也充分说明酒泉宾馆后台是政府，老百姓是什么？毒死一个人又算什么又能怎样……

路见不平147 · 发表于 2017-9-15 10:15:10

支持楼主打官司，不要指望行政复议了！他们早就想不了了之

东晨先生 · 发表于 2017-9-15 10:19:30

吓死人了