一位学生打父亲----家长以身作则我们的未来社会才...感想
前天晚上看到新城区某学校的以为初三学生打老爸，好多路人劝阻，谁劝打谁谁劝骂谁，嘴里还念叨着“是你把我养成这样的，是你把我教成这样的”，好像很冤枉的样子。儿子打老子确实天理不容确实有过。但是反过来想想儿子说的话“是你把我养成这样的，是你把我教成这样的”。孩子成这样，心里这么大的怨气，对劝阻的路人的语气充满了对社会的不满和抱怨，这是谁的问题，都说父母是孩子的第一位老师是第一责任人，我们做父母的是不是该反思一下自己的言行举止。不要让我们的不良行为和习惯影响了孩子，诸如随地乱扔各种垃圾，经常带着孩子进歌厅酒吧，横行霸道啥时候都觉得自己比别人高一头自己想怎么样就怎么样，停车从来都是想专门停就怎么停从来不管挡不挡路，影不影响别人停车及上下车，别人都在排队，自己跑去横冲直撞的插队，饭馆里抽烟吐痰等等的不良行为。我们的社会太需要正能量了，想想当我们老了而我们的社会到处乱糟糟处处都是恶人，你会怎么想，其实那大都是你自己种下的恶果，所以要想我们的社会和谐自己过的舒坦，首先从自我做起摒弃掉不良习惯，做一个善良的人，在得饶人处且饶人，不要想着在几家孩子跟前做好人，别家的孩子跟前想干嘛就干嘛不注意自己的行为举止，殊不知社会是联系的一个影响两个两个影响四个，说不定你的孩子就被影响成最“坏”的那个了。大家传播点正能量都互相影响，相信慢慢我们的社会将会越来越和谐越来越美丽，不要让自己成为第二个被打的父亲。 养不教父之过，大人是小孩的榜样！ 我倒觉得，如果父母是您形容的这样。他不可能让孩子打。他得打孩子！孩子能成这样的，要么父母溺爱。要么就是父母为了谋生，管不上孩子，常年放养造成的。而这种事情。不是一个家庭的问题。而是当今社会的一个真实写照。 我认为楼主剖析的非常正确。家长素质差的很难把孩子教育好，孩子在小的时候对事是没有是非观念的，他不知道哪个对哪个错，让他养成某一观念的要么是家长要么是老师，所以一个人一生第一位贵人要么是父母要么就是老师。如果家长没有给孩子教正确人生观，孩子长大后会被身边的人或者社会孤立，孩子就会以消极野蛮的态度还击身边的人或者社会。我记得有一部戏剧电影就讲了这么一个故事：母亲溺爱孩子，孩子干什么坏事都护着，小时候欺负他人，长大了犯了杀人的案件，刑场上他咬了他母亲。 题目我看了，但是内容我看了半天我就理解了，孩子有严重的抑郁症焦虑症。，朋友不要看笑话了，正确理解。 又反复看了一遍，确确实实不要抱怨了，抑郁焦虑病！快速治疗。 吃药治疗。 不是说孩子。有病呢，快去治疗病吧家长没关系 跟你说透吧，这种病叫精神分裂症。 千真万确的。谁的孩子不是父母养的心头肉。不要看笑话了。 夕阳无限好 发表于 2021-9-27 13:38我认为楼主剖析的非常正确。家长素质差的很难把孩子教育好，孩子在小的时候对事是没有是非观念的，他不知道 ...
你是真蠢。坏不坏是天生的。 跟什么人，学什么样 qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 08:24
你是真蠢。坏不坏是天生的。
你的意思是说坏是胎教所致还是基因所致？这还不是说父母没素质养的孩子也没素质嘛， qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 08:24
你是真蠢。坏不坏是天生的。
多读读三字经。人之初，性本善 夕阳无限好 发表于 2021-9-28 11:23
你的意思是说坏是胎教所致还是基因所致？这还不是说父母没素质养的孩子也没素质嘛， ...
既不是胎教，也不是基因，甚至于父母关系都不大。尧舜禹的父母都不怎么样，不影响他们孩子成为千古名圣，再好的父母生下不肖子孙也是很多的 挚爱你的美 发表于 2021-9-28 12:51
多读读三字经。人之初，性本善
三字经论述并不全部是真理。性本身无所谓善、恶。善恶都是因为对性本身染污的结果。 qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 14:30
既不是胎教，也不是基因，甚至于父母关系都不大。尧舜禹的父母都不怎么样，不影响他们孩子成为千古名圣， ...
那你这天生就坏是从哪儿来的？是因为前世就是个坏人吗？是因为没有喝孟婆汤吗？可是，按照因果报应论，前世是坏人今生是不能投胎为人的。你说的关于舜的那个故事经得起推敲吗？郭巨埋儿？涌泉跃鲤？二十四孝里有几个故事是正常的？一个人的言行体现着他成长的环境，近朱者赤，近墨者黑，这是一方面，还有一半就是自身的努力！ 夕阳无限好 发表于 2021-9-28 15:00
那你这天生就坏是从哪儿来的？是因为前世就是个坏人吗？是因为没有喝孟婆汤吗？可是，按照因果报应论，前 ...
别混淆逻辑，“天生就坏”和“坏是天生的”，是完全不一样的两个概念 qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 15:06
别混淆逻辑，“天生就坏”和“坏是天生的”，是完全不一样的两个概念
我没混淆啊！在我看来这“天生就坏”和“坏是天生的”就一个概念啊，你是怎么区分成两个概念的？ qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 14:33
三字经论述并不全部是真理。性本身无所谓善、恶。善恶都是因为对性本身染污的结果。 ...
你这又是在演绎“自相矛盾”啊，我们就是在说人性之初是纯白的，后来变成什么颜色和他成长的环境是相关的，第一笔给它染色的就是它的父母，而且这第一笔非常重要，其它颜色再改变是不容易的。 夕阳无限好 发表于 2021-9-28 15:25
我没混淆啊！在我看来这“天生就坏”和“坏是天生的”就一个概念啊，你是怎么区分成两个概念的？ ...
所以你在胡说八道 qwertyuiopa 发表于 2021-9-28 15:58
所以你在胡说八道
你用正说正解一下这两个概念的区别啊！你绕来绕去反证了一下别人，这是什么？
就本文这件事，我们认为父母的影响非常大。我也说了，老师的影响也非常大，这个“老师”的意思在这一点上不仅仅是指学校里授业解惑的老师，也可能是你的朋友，也可能是你的同事，可能是任何一位对你起了决定改变的人，也就是说在这一点上“老师”同义于“榜样”。这也就是说父母素质不咋地，孩子却很优秀。
就事论事闲聊而已，你骂人有意思吗？我把这个词还给你，你心里舒服吗？
页:
[1]