酒泉新建的公共停车场，想说爱你却不容易！
今年以来，为了缓解城区停车难的问题，城区陆续建了些停车场，但是建成以后，停车场上却没有停的车。究其原因，还是停车费高的原因，虽然钱不多，但会积少成多的。同德巷里原来一片空地，车停的满满的，把地弄平了，铺上砖了，就开始收钱了。结果，一个车都没有。政府建停车场的目的，就是为了缓解停车难的问题，但因为收费高的原因，大家都不愿意往里停。宁可停到路边，也不掏那三块钱。能不能少收点？能不能做到半小时之内不收费？？？现在交警在陆续清理路边停车的问题，园林西路已经完全禁止路面停车了，什么时候所有的路都不准停车呢，这样，拥堵的问题肯定能解决。 公共闲置临时场地 就应该免费提供给市民政府不应该和市民锱铢必较 与民争利 雁过拔毛 如果有个空地就圈地收费就和便民二字本末倒置了 还谈什么便民呢 园林西路，还是条断头路。路太窄，停了车太影响通行。 坎坷 发表于 2021-6-2 13:40公共闲置临时场地 就应该免费提供给市民政府不应该和市民锱铢必较 与民争利 雁过拔毛 如果有个空地就圈地 ...
要是这样会有一些车常年累月的停！这样更糟糕！ 只要能想办法杜绝长期停车的，少收费或不收费才能变得合理。 学学外地的晚上9.00-7.00不收费 7点以后开始收费，也别哔哔什么免费 。 人间有情 发表于 2021-6-2 18:44
要是这样会有一些车常年累月的停！这样更糟糕！
长期停的僵尸车有几个？能占到正常停车的多少？这是个多大的解决不了的问题 ？ 买的起车，交不起费{:titter:}{:titter:}{:titter:} 去北关广电巷停车场看看，偌大的停车场，几百个停车位，大多数车位天天空空如也，收费高，周边小区车主宁可停人行道上都不愿意进停车场，什么原因？区政府实地调研了吗！ 区政府领导有停车的地方呢，管你这呢？城市管理要精细化、科学化、合理化。区政府应该下点功夫，通过加强城市管理，提高老百姓的幸福感。 干脆把汽油费也免了呗，都说是公共资源，为啥就想免费占用呢 理论上，任何事情都能做到合情合理合法，收多少合适呢，同德巷那片空地，原来没平整之前，那坑可不是一般的大，还有一个井盖子没有，当然很久再没去过了，年前我临停的时候去过几次，平整一下也有利用停车安全，任何事物，有人管理和没人管理就是两种局面，停车车运行肯定也有费用，应该是除去营运费用，略有结余即可，不能把那当做致富的手段和工具。 白日做梦 发表于 2021-6-3 10:47
干脆把汽油费也免了呗，都说是公共资源，为啥就想免费占用呢
你要这么抬杠就没有意思了。大家的意思不是要免费，而是要合理收费。比如，半小时免费，三小时之内二元，或者一元。超过三小时，每一小时收0.5元也行啊。现在这收费，确实有点高。 下一步，路边边，人行道上都会收费，好多地方已经开始了。 肃州发布直接打脸停车场，那么大场子空空如也，那些庸官懒官 {:funk:}{:funk:} 相比周边小区，收费基本上是一倍啊 汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。 福禄县 发表于 2021-6-8 14:46
相比周边小区，收费基本上是一倍啊
偌大的场子空空如也，视频上直接拍的打脸的呢，看看清真寺和广电巷吧 顶 肃州区的城市管理水平真的不行，还不如人家嘉峪关。干啥都小气的很，不大气。也许小打小闹不容易出事情，就算出事情也不至于丢官帽吧！ 收费执行标准比小区高出一倍，不知道交管部门批准了没有。 人口流失严重 ， 年轻人不愿意回来 ，没有任何对老百姓有利的政策，挖路说挖就挖，商户坚持不住只能关门大吉 相关部门应该出来说个话呀，能不能下调一下停车费？让车都停进来，全国的高速公路都实行收费自主了，灵活收费了，为什么一个停车场就不能灵活一点？
页:
[1]